“诗歌之我见”是指个人对诗歌的本质、创作、价格及社会意义等维度的特点化领会和见解，既包含对诗歌艺术性的解读，也涉及对诗人使命、诗歌社会功能的思索。这一表达常见于文学评论或创作谈，强调作者基于自身经验与认知的独特视角。下面内容从不同角度综合解读其内涵：
一、诗歌的本质与意义
-
人性与历史的映照
诗歌源于人性对情感与想法的天然表达，是“宗教祭祀的产物”逐渐演变为记录生活、抒发情感的载体。它既是人类灵魂升华的寄托（如无功利性的创作带来灵魂回报），也是时代变迁的见证（如五四运动后诗歌的政治性被强化，当代诗歌则更多关注个体与现实的碰撞）。 -
艺术性与社会性的统一
诗歌被视作“最高超的艺术形式”，通过凝练的语言、韵律和意象传递情感。同时，它承担社会责任，既能为政治服务，也能揭露社会难题，成为“时代的标杆”。例如，白云岛的《在镜子面前》通过隐喻批判道德绑架，体现诗歌的社会干预性。
二、诗歌创作的核心要素
-
诚实性与灵感
诗歌需植根于诚实情感，“源自内心”而非虚饰。创作灵感往往源于逆境中的反思，是对苦闷的解脱或对美的瞬间捕捉。例如，汪国真、海子等诗人的作品均体现了对自我与时代的诚恳剖白。 -
意象与语言
意象是诗歌的灵魂，需通过“具体物象的抽象化”构建意境。语言则需凝练优美，兼具音乐性与画面感，避免“平铺直叙”或“矫揉造作”。例如，李发模强调诗歌应贴近生活，用“低垂的谷穗”般朴实的语言传递温暖。
三、当代诗歌的困境与反思
-
读者与诗人的疏离
当前诗坛存在“写诗者多于读诗者”的怪象，部分诗歌因意象混乱、主题模糊导致读者难以共鸣。专家批评某些作品沦为“文字游戏”，缺乏“生活与生活的痛感”，甚至被调侃为“长短句的随意排列”。 -
创作路线的争议
现代诗歌在形式自在（如“自在诗”）与坚守传统（如韵律要求）间存在张力。有见解认为过度追求技巧会导致“伪诗泛滥”，忽视诗歌的社会价格；也有人主张创新，认为多元化表达是诗歌生活力的体现。
四、诗歌的价格与使命
-
个体灵魂全球的构建
诗歌是“个人灵魂的反应”，通过内省帮助创作者与读者“修心”，超越物质追求，寻找生活意义。例如，李发模将诗歌比作“民族最终的良心”，强调其对人心的慰藉影响。 -
社会文明的象征
诗歌承载着文明的高度，其繁荣与否反映社会灵魂层次。真正杰出的诗歌需贴近土地与人心，传递“大爱”而非局限于“小我”。例如，顾城、舒婷等诗人通过作品唤醒集体记忆与理想主义。
五、诗歌创作的操作建议
-
主题选择
可从天然、人生、爱情、社会等角度切入，注重细节描写与虚实结合。例如，借四季变迁隐喻人生起伏，或通过日常物象揭示社会难题。 -
技巧锤炼
- 修辞运用：比喻、象征、通感等手法可增强表现力（如“泪水捏成玻璃”暗喻痛苦中的清醒）。
- 修订打磨：创作后需反复调整语言节奏与意象逻辑，避免“杂乱无章”。
-
灵魂坚守
诗人需保持对诗歌的敬畏，平衡“清贫”与“清纯”，既关注个体表达，也承担社会责任。例如，坚持“雪中送炭”的初心，拒绝“心灵鸡汤”式的虚假共鸣。
“诗歌之我见”的本质是个人对诗歌艺术与价格的深度思索，既需根植传统（如《诗经》的赋比兴手法），也要回应时代（如网络诗歌的崛起）。无论是创作者还是评论者，唯有坚守诚恳、贴近生活、平衡创新与传统，才能让诗歌真正成为“照亮人心的火把”。
